传统机构的入局会伤害比特币吗？

（如图）Winklevoss 兄弟创立的 Gemini 加密货币交易所正在宣传其“受监管”平台的地位，因为

近期，华尔街金融机构对比特币的声音变了，2019年似乎是机构开始采用加密货币的一年。 然而，当这些机构真正踏上加密货币的领地时，别忘了他们手中握着一把双刃剑。

一方面，加密货币价格在中短期内肯定会上涨比特币害人，这是一个容易的结果； 走上“与敌同眠”的道路。

比特币的“奥弗顿窗口”

奥弗顿窗

“Overton Window”指的是一组允许在公共领域讨论的概念。 “窗外”的话题不一定会被禁止或审查，但它们隐藏得如此之深，以至于大多数人甚至不知道它们的存在。 直到几年后，人们才在互联网的阴暗角落中偶然发现了它们。

当某个领域的领导需要保护自己的既得利益时比特币害人，他们会很乐意调整窗户的长宽，让窗户的视野范围符合自己的喜好。

例如，在 Reddit 等社交论坛上，有关加密货币的不利评论被删除也就不足为奇了，尤其是考虑到有许多热情的加密货币持有者希望保护自己的投资利益。

有证据表明，当机构关注时，对加密货币的攻击往往会在社交网络论坛上受到最严格的审查。 上述机构指的是币圈领先的开发机构Blockstream背后的资金支持者，包括AXA Venture Partners（全球第二大金融服务公司安盛集团的投资部门）。

Blockstream 自 2016 年以来一直在帮助指导比特币的发展。人们对此一无所知，可能是因为“Overton Window”的设置让大多数人难以了解它。

Blockstream 计划以固定月费、交易费甚至出售硬件的方式向企业出售侧链的消息引发了争议，因为 Blockstream 及其雇用的工程师也是比特币核心的开发人员，而这些人想要限制区块大小低价值，以便 Blockstream 可以盈利。

互联网最初的梦想

英国计算机科学家和万维网发明者蒂姆·伯纳斯-李曾公开感叹互联网最初的梦想尚未实现。 “不幸的是，今天的互联网并不是我们想象中的网络，”他说。

90年代初，互联网承诺“自由、开放、匿名、去中心化”的理念； 根据伯纳斯-李的说法，我们今天所知道的互联网受到“审查、控制、跟踪和监控”。 现状——这是政府与大科技公司“合作”的必然结果。

在此过程中，在媒体文化和资产阶级社会中，激进的政治思想被扭曲、吸收、消解、融合、吞并和商品化，最终通过中立的传统社会视角表现出来。

2011 年，Facebook 因其在帮助组织埃及解放广场抗议活动中的作用而被誉为“科技救世主”。 仅仅几年后，社交网络就成为互联网历史上最大的隐私威胁之一。

加密货币和自由主义

为了避免银行家、全球主义者、主流社会的陷阱，人类保持自由的唯一途径是保持独立和自给自足，即不再需要购买银行家出售的东西。 在这种天衣无缝的情况下，任何宣传或推销都无法渗透，自然不会产生任何影响。

然而，这只是理想状态。 比特币试图将普通公民从金融奴役中解放出来，就像自由意志主义政治意识形态所面临的困境一样。

自由主义的命运不仅取决于其作为治理机制的有效性，还取决于普通公民实现理想的能力。 同样，作为争取自由的工具，比特币未来的成败之所以成败，不仅仅取决于技术效率，更重要的是人们是否能够肩负起保护自由的责任。

鉴于对主流社会文化的依赖，实现上述可能性的前景似乎非常遥远。 在公立学校系统中，我们很少能找到培养这种独立思考能力所需的教育。 毕竟，委内瑞拉比特币使用量的大幅增加只是不得不发生的罕见事件之一。

“2009 年 1 月 3 日，财政大臣即将进行第二次银行救助。” — 还记得中本聪在比特币创世区块中记录的泰晤士报头条吗？ 如果比特币的全球接受度突然超过法定货币，人类可能需要遭遇一场规模空前的经济灾难。

未来命运由自己决定

如果华尔街机构的进入仅限于使用加密货币来分散他们的养老基金投资组合，那么一切都会好起来的。 加密货币的价格会随着社会需求和曝光而上涨，从长远来看，所有尝鲜者的加密资产都会大幅增值。

然而，既定的金融秩序会被这样一群奇怪的编码员和密码朋克建立的“准无政府主义”规则所颠覆吗？ 尽管看起来不太可能，但传统机构可能会接受这项技术，但这并不意味着它们会遵守规则。

事实上，已经有迹象表明——摩根大通和 Facebook 已经开始创建一种具有自己的私有协议和自定义规则的加密货币。

那么，传统机构发币是否会威胁到比特币等加密货币的生存和发展呢？

最有可能出现的情况是，经典加密货币将继续保持抗审查、点对点、去中心化等特性的竞争力，并与传统机构发行的货币共同发展——这将是加密货币与加密货币之间最友好的解决方案。领域和机构计划。